导读

2023年10月4日，河南汝阳县，一场婚礼上，20岁伴娘张某被人塞进被子、多人合力往上抛——第二次失手，人重重摔落，腰椎L1爆裂骨折，九级伤残。2026年7月，汝阳县人民法院一审判决：新婚夫妇赔40%、直接动手者赔20%、其余8人连带赔40%，11人共计赔偿23万余元。新婚夫妇不服："风俗而已，凭什么让我赔最多？"法院回答："风俗不是挡箭牌，你明知有风险而不制止，就是过失。"本文将围绕婚闹侵权的法律责任分配、人身损害赔偿的计算方式、以及婚礼各方如何自保，进行逐层解析。

一、完整事件经过：20岁伴娘的人生，在那一天被改写

2023年10月4日·婚礼当天：王某、李某举行结婚仪式。张某（20岁）受新娘李某邀请担任伴娘。王某丙、王某甲、王某乙等人作为新郎的朋友到王某家庆祝。

婚闹开始：新郎王某将新娘李某接到婚房后，二人因事离开婚房。婚房内留下张某（伴娘）和新郎的朋友们。

婚闹升级：张某被塞进被子里，多名男子抓住被子的各个角，将张某整个人往上抛起。此时，王某的姑姑（新郎家人）曾到婚房门口喊"不要闹了"。

第一次抛起：被子里的人被抛起，接住了。

第二次抛起——失手：再次将张某抛起时，没有接住。张某重重摔落在地面上，腰椎爆裂骨折。伴郎胡某（张某的同学）将受伤的张某背下楼送医。

次日：张某转院并住院治疗，诊断为腰椎L1椎体爆裂骨折，住院18天。

事后：新郎王某为给张某凑医疗费，将当天在场人员拉了一个群，众人商议凑钱方案：王某承担40%，其他人共同承担60%。两次共凑17,416元。

2024年8月7日：司法鉴定结果出炉——九级伤残（L1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位）。

2026年7月：汝阳县人民法院一审判决：新婚夫妇及9名婚闹者共同赔偿23万余元。

一审判决已生效 | 九级伤残·腰椎L1爆裂骨折 | 11人共赔23万

二、赔偿全览：23万是怎么算出来的？

法院认定的损失明细如下：

医疗费（含后续治疗）：以实际发生为准，各方已垫付部分。

住院伙食补助费：住院18天，按当地标准计算。

营养费：按住院天数加康复期计算。

护理费：腰椎骨折需长期护理，费用根据护理依赖程度确定。

误工费：20岁年轻人，持续治疗期无法工作，按误工期限和收入标准计算。

残疾赔偿金：九级伤残等于上一年度城镇居民人均可支配收入乘以20年再乘以20%。以河南省2025年标准（城镇居民人均可支配收入约38,000元）为例，仅此一项即为152,000元。

精神损害抚慰金：法院酌定为共计10,000元。

各项损失合计：224,436.06元，加精神抚慰金10,000元，合计超过23万元。

三、核心问题：为什么新婚夫妇要赔40%，比直接动手的人还多？

这是本案最核心的法律问题，也是法院判决中最值得关注的论证逻辑。

新婚夫妇责任最大（40%）的原因如下：

原因一：婚礼组织者=安全保障义务主体。 根据《民法典》第1198条第1款，群众性活动的组织者，对参与者的安全负有合理注意义务。婚礼属于群众性活动，新婚夫妇作为组织者，对宾客和伴娘的人身安全负有不可推卸的责任。

原因二："明知风俗"不等于可以不管。 法院明确指出，新婚夫妇在明知当地有婚闹风俗的情况下，未及时对婚闹行为采取有效制止措施。风俗不是挡箭牌——恰恰相反，知道有风险而放任不管，属于应当预见并防范的过失。

原因三：离开婚房本身就是失职。 王某的姑姑曾到婚房门口喊"不要闹了"，但新婚夫妇二人因事离开婚房，在婚房外无法及时制止。组织者不在场，等于没有人能及时制止危险行为。

四、王某丙为什么单独赔20%，而不是和其他人一样？

根据张某的指认和证据：王某丙是第一个动手的人——从柜子里拽出躲藏的张某，又将其拽到床上并塞进被子，主导了第一次和第二次抛起行为。第二次没接住导致坠落，是造成损害的直接原因。因此，法院认定其过错明显，应承担比其他参与者更大的责任（20%）。

五、其余8人说"没参与"为何还要赔？

法院判词指出：王某甲、王某乙等人都不承认参与对张某的婚闹行为，但不能提供证据足以排除其参与婚闹，对以上未参与婚闹的辩解不予采信。根据相关规定，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

法律依据为《民法典》第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

本案中，在场10人都有参与拉被子抛人的行为，但无法精确区分每个人的具体作用，因此属于"共同危险行为"。关键规则为：不能提供证据排除自己参与者，推定参与并承担连带责任。这就是法律上著名的"举证责任倒置"——在场的无辜者需要自己证明自己没动手，否则就要一起赔。

律师提示：如果不想参与婚闹，就在场外待着，不要进婚房。一旦动手，就可能被认定为参与者。👉 [婚闹侵权案代理]

六、七个最常见问题

Q1：婚闹把伴娘弄伤了，"风俗"能成为免责理由吗？

绝对不能。

婚闹致人损害，法院的判决逻辑非常清晰：风俗不等于法律豁免，无论当地多么"流行"婚闹，侵权行为本身不受风俗保护。明知风俗不等于可以不管——恰恰相反，知道有风险而不制止，属于应当预见并防范的过失。风俗造成损害，组织者和参与者的责任与普通侵权案件一样认定。

引用本案：法院明确指出新婚夫妇作为婚礼组织者，在明知当地有婚闹风俗的情况下，未及时对婚闘行为采取有效制止措施。这说明，风俗本身是法院加重组织者注意义务的理由，而不是减轻责任的理由。

Q2：九级伤残是什么概念？赔偿金额怎么算？

九级伤残等于丧失20%劳动能力。

根据《人体损伤致残程度分级》，伤残等级从一级（最重）到十级（最轻），九级伤残意味着日常活动能力部分受限，工作能力部分下降。

残疾赔偿金计算公式为：上一年度城镇居民人均可支配收入乘以20年再乘以伤残系数（九级等于20%）。以河南省2025年标准为例（城镇居民人均可支配收入约38,000元），仅残疾赔偿金一项即为152,000元。

Q3：我只是去帮忙拉了一下被子，没使劲，也要赔吗？

很可能要。

本案的8名被告人说"我不记得参与了"，但法院认为：你无法证明自己没参与，就推定你参与了。婚闹现场混乱，10个人拉着被子，你是否真的只是路过？有没有动手？举证责任在你。如果不能提供证据（比如全程在门外、有证人证明等），就要承担连带责任——即张某可以要求你们8个人中的任何一个人赔全部40%，那个人赔完后再向其他人追偿。

Q4：新郎新娘不在场（有事离开），还能追究他们的责任吗？

可以，而且他们责任最重。

新婚夫妇恰好"因事离开婚房"，但法院认为婚礼组织者不在场本身就是失职。婚礼是你们办的，婚闹是你们邀请的朋友搞的，你们作为组织者必须确保有人在场维护秩序。离开婚房不等于可以不管现场，姑姑代为提醒不等于已尽到有效制止义务。

实务教训：婚礼当天，新郎新娘或至少一名主家代表，必须始终在场监督，防止婚闹失控。

Q5：伴郎真的没有责任吗？伴郎胡某为什么没被告？

伴郎胡某确实没有参与侵权。

根据庭审记录，胡某当时在房间里，但他站在床右边，是背张某下楼送医的人——他是施救者，不是侵权人。张某追加胡某为被告是为了便于查明事实，但明确表示不要求胡某承担责任。新郎王某也作证说胡某没有参与婚闹，因此胡某无需担责。

这个案例告诉我们：见义勇为的伴郎，不因在场而被追责。施救者不等于侵权人。

Q6：伴娘怎么保护自己？

五个自保建议如下：

第一，事前声明。接受邀请前，向新娘新郎明确表达不参与任何低俗婚闹，有风险的活动请免开尊口，对方同意后再答应。

第二，现场拒绝。一旦有人开始婚闹，立刻明确拒绝并远离，不要觉得不好意思，身体是自己的。

第三，有人陪同。带一个信得过的朋友同行，必要时可以帮你脱身。

第四，保留证据。如果感到危险，用手机录音录像，留下证据便于事后维权。

第五，事后维权。受到伤害第一时间就医、报警、保留诊断证明和票据。即使风俗也不能凌驾于身体健康之上。

Q7：赔偿23万够不够？20岁姑娘的腰以后怎么办？

23万可能不够，但已是法院在现行法律框架下的酌定金额。

23万是一审判决的金额，如果张某认为赔偿不足，可以上诉。九级伤残对20岁的年轻人影响巨大——腰椎L1爆裂骨折意味着长期腰背疼痛、重体力活可能无法从事、可能影响生育、需要后续治疗和康复费用。后续若出现并发症或病情加重，还可以另行起诉主张后续治疗费。

提醒：本案是2026年7月一审判决，当事人可在15日内提起上诉，最终赔偿金额可能发生变化。

七、法律依据汇总

《民法典》第1198条（群众性活动组织者责任）：宾馆、商场等经营场所的经营者、管理者以及群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。婚礼属于群众性活动。

《民法典》第1172条（共同危险行为）：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担责任。举证不能排除参与者，推定参与并承担连带责任。

《民法典》第1173条（过错相抵）：被侵权人有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中被害人无过错，故不减轻。

《民法典》第1179条（人身损害赔偿范围）：人身损害赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。

《民法典》第1183条（精神损害赔偿）：侵害人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

《民法典》第178条（连带责任与追偿权）：连带责任人的内部追偿权——已赔偿人可向其他连带责任人追偿。

《人体损伤致残程度分级》：伤残等级一级至十级，九级伤残为器官部分缺损、形态异常、轻度功能障碍。

八、婚闹法律风险防范指南

给新郎新娘：婚礼是你的，你必须负责

第一，事先告知。在婚礼请柬或现场明确声明禁止低俗婚闹。

第二，现场监督。至少一名主家代表全程在场，及时制止危险行为。

第三，提前沟通。对可能参与婚闹的亲友提前打招呼，明确禁止项目（扔被子、绑人、强迫做不雅动作等）。

第四，应急预案。准备急救包、知道最近医院位置、安排人员负责现场秩序。

律师提示：风俗不是挡箭牌。婚礼组织者未尽安全保障义务，一旦出事，承担的是全部损失中最大比例的那一份。👉 [婚礼安全管理制度建设]

给伴郎伴娘：你的身体你做主

事前明确表态不参与危险行为；现场遇到危险立刻拒绝并远离；找一个能帮你解围的人同行；用录音录像保留证据；受到伤害第一时间就医、报警。

给婚庆公司：服务合同中的法律义务

婚庆公司作为婚礼专业服务机构，有义务提醒新人注意婚闹风险，并在合同中明确禁止危险婚闹行为。若婚庆公司未尽到合理提示义务，造成损害的，也可能承担补充赔偿责任。

九、明岑律师 · 人身损害维权 / 婚庆服务法律顾问

受害者/被害人维权

• 人身损害赔偿诉讼
• 婚闹侵权案代理
• 共同侵权连带责任追索
• 精神损害赔偿主张
• 伤残等级鉴定
• 后续治疗费追索
• 赔偿谈判与调解

新人/婚庆合规

• 婚礼安全管理制度建设
• 婚庆服务合同起草
• 婚闹风险防控咨询
• 新人法律风险告知
• 婚庆公司合规顾问
• 宾客安全须知设计
• 婚礼突发事件应对预案

明岑律师事务所 · 人身损害赔偿 / 婚庆服务法律团队 婚闹不是风俗，是侵权。风俗不是挡箭牌，组织者不是旁观者，旁观者不等于无责。

📞 咨询热线：400-990-8806 📍 地址：广州市天河区林和西路9号耀中广场2416A ⏰ 服务时间：周一至周日 09:00-18

免责声明：本文素材来源为红星新闻（2026年7月14日）、中国裁判文书网（2026年7月）、河南汝阳县人民法院一审判决书、杭州交通918（2026年7月14日）。文中人物均为化名。本文仅供普法参考，不构成法律意见，涉及具体法律问题请咨询专业律师。赔偿金额以法院最终生效判决为准。