江苏南京真实案例：民法典"扶养较多者"能否破局？

2023年，江苏南京。

73岁的葛志平无父无母，早年离婚，无子女。
45岁的侄子葛玉林查出鼻窦癌——
葛志平每天陪同治疗，料理生活，直至送终。

葛玉林是独子，未婚，父母双亡，无妻子无子女。

侄子去世后，葛志平发现：
银行卡内15万元已被陆续转走，他全程不知情。

他去银行——被告知"你不是法定继承人"。
他去房产局——被告知"你没有继承权"。
他报警——警方说"你不是受害人，不予立案"。

照顾了侄子最后一程，却连一分遗产都无法合法继承？

民法典第1131条，能不能帮他？

📋 遗产继承⚖️ 民法典1131条🛡️ 扶养较多者

一、案件经过：叔侄相依，生死两重天

📌 南京葛氏案：7旬叔父照料45岁患癌侄子全程送终

人物关系：

葛志平，73岁，江苏南京人，早年离婚后未再婚，无子女，无其他近亲属。

葛玉林，45岁，独子，未婚，父母均已离世。

叔侄关系最为亲近，葛玉林生前会照顾叔父，叔父视如己出。

时间线：

2023年：葛玉林意外查出鼻窦癌。

治疗期间：葛志平每天陪同侄子治疗，全程照料。

葛玉林因病去世（殁年45岁）。

葛玉林遗产：房产1套、存款15万元、抚恤金等5万元。

葛玉林去世后：15万元存款被人陆续转走，葛志平毫不知情。

葛志平去房产局、银行——均被告知"叔叔不属于法定继承人"。

葛志平报警——警方以"不是法定继承人、不属于案件受害人"为由不予立案。

葛志平多次拨打12345反映，至今无实质性进展。

当前状态：南京市鼓楼区民政局成为葛玉林的遗产管理人。葛志平已将鼓楼区民政局起诉至法院，要求分割遗产。法院已受理并开庭审理。

💡 关键细节：钱是谁转走的？

据红星新闻报道（2026年5月12日），网上曾传言"民政局转走15万"，但鼓楼区民政局澄清：民政局从未经手该笔资金。
经公安机关核实，存款被另一位亲属转走，警方已赴外地调查。

也就是说，转走15万的人，不是民政局，而是另一个有继承资格的亲属——但即使是"法定继承人"，擅自转走存款也可能构成犯罪。

二、法律核心：没有法定继承人，遗产归谁？

📜 法律依据一：《民法典》第1127条 — 法定继承顺序

"遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。"

律师解读：葛玉林的父母已去世，没有配偶、没有子女，第一顺序继承人全部不存在。第二顺序中：祖父母、外祖父母？葛玉林的父母已不在，意味着祖父母、外祖父母大概率也已不在。叔叔（葛志平）既不是第一顺序，也不是第二顺序——不在法定继承人之列。

📜 法律依据二：《民法典》第1145条 — 遗产管理人的指定

"没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。"

律师解读：正是因为葛玉林没有法定继承人（或继承人全部放弃继承），法律才指定鼓楼区民政局担任遗产管理人。这是民政部门的法定职责，而非"抢遗产"。

📜 法律依据三：《民法典》第1130条 — 遗产酌给请求权

"对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。"

律师解读：这是葛志平的"救命条款"。他虽然不是法定继承人，但他"对被继承人扶养较多"——在葛玉林患癌治疗期间全程照料、送终，完全符合"扶养较多"的法定情形。他有权向法院主张分得适当的遗产。

📜 法律依据四：《民法典》第1146条 — 无主财产的认定

"对遗产无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有；不属于上述情况的，归国家所有，用于公益事业。"

律师解读：如果葛志平的酌给请求权也未能完全覆盖全部遗产，且没有其他受遗赠人，剩余部分将成为"无主财产"收归国家所有。这是很多人不愿意看到的结果。

三、15万被转走：转走的人构成什么犯罪？

⚠️ 擅自转走遗产，可能涉及三重法律风险

① 侵占罪（《刑法》第270条）
"将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。"

如果转走15万的人是通过某种合法途径（如知道密码、被继承人曾授权等）暂时保管存款，却私自转走且拒不返还——构成侵占罪。15万元属于"数额较大"，可判处2年以下有期徒刑。

② 盗窃罪（如果系秘密窃取）
如果转走15万的人在葛玉林去世后，在无人知晓的情况下，通过非授权途径将钱转走——这可能构成盗窃罪（以非法占有为目的，秘密窃取公私财物）。盗窃15万元，数额巨大，可判处3年以上有期徒刑。

③ 信用卡诈骗罪（如果冒用他人银行卡）
如果转走存款时冒用了葛玉林的银行卡（知道密码但并非合法持卡人）——这可能构成冒用他人信用卡，按信用卡诈骗罪处理。

⚖️ 警方为何不立案？问题出在哪里？

警方说"葛志平不是法定继承人，不是案件受害人"——从程序上看，这是对的。

葛志平不是法定继承人，也不是被继承人（葛玉林）的近亲属，因此不具备刑事诉讼中"被害人"的法定身份。

但这不代表这件事没有受害人。

真正的受害人是葛玉林的遗产本身——以及未来可能享有继承权的人（包括酌给请求权人葛志平）。

公安机关已核实：钱被另一亲属转走，并已赴外地调查。
如果查实，该亲属可能面临刑事追诉。

民政局作为遗产管理人，也有权代表遗产主张权利，要求返还。

四、同类案例对比：上海独居老人430万遗产怎么分的？

💡 三个案例揭示的规律

① "照顾较多"不等于"继承权"
无论是上海堂弟夫妇还是南京叔父，都不是法定继承人。但法律提供了"酌给适当遗产"的救济途径。

② 酌给份额由法院酌定，不是"全拿"
上海案：堂弟夫妇照顾多年，最终只拿到130万（远低于430万的总额），其余收归国有。
河南案：两个叔叔"从小抚养"，法院仍认定无继承权，赔偿款归村委会。

③ 尽早主张，否则可能变成"无主财产"
如果无人主张或放弃主张，遗产将收归国家。葛志平起诉民政局，正是为了阻止遗产被"无主化"。

五、律师解析：葛志平的诉讼能否成功？

⚖️ 律师分析：葛志平胜诉的可能性

有利因素：
① 叔侄长期互相扶养，有客观证据（葛志平每天陪同治疗、操办后事）
② 侄子生病期间全力照料、送终，符合"扶养较多"的法定情形
③ 法院已受理，说明有立案依据
④ 上海同类案件已有酌给遗产的先例

不确定因素：
① 葛玉林生前是否有遗嘱？（目前未见报道提及）
② "扶养较多"的认定标准——法院会综合考量扶养时间、程度、经济支持等
③ 15万存款已被转走——这会影响遗产的完整性和可分配金额
④ 是否存在其他法定继承人（如叔父的兄弟姐妹等旁系亲属）主张权利

结论：葛志平有法律依据，但能否全额拿回15万，取决于法院的综合裁量。参照上海案先例，法院大概率会酌情支持一部分，但不一定是他想要的全部。

六、法律延伸：没有继承人，你的遗产可能归国家！

📊 2026年最新数据：中国有多少"无人继承"财产？

据民政部数据，随着人口老龄化+少子化+"不婚不育"群体扩大，无继承人遗产正在快速增长。

上海徐汇区民政局工作人员表示：
"近年来，无人继承的遗产案件明显增加，尤其是独居老人、无子女家庭的遗产管理需求激增。"

财产最终走向：
① 有"扶养较多者"主张 → 法院酌情分给适当遗产
② 无人主张或放弃 → 认定为无主财产 → 收归国家用于公益事业
③ 死者生前是集体所有制成员 → 归所在集体经济组织

一句话总结：如果你没有继承人，你的钱大概率不是留给"你觉得应该给的人"，而是收归国有。

💡 如何避免"遗产归国家"？三招最有效

① 立遗嘱（最推荐）
无论是公证遗嘱、自书遗嘱还是代书遗嘱，指定你信任的人继承遗产。
遗嘱效力：遗赠扶养协议 > 遗嘱继承 > 法定继承

② 签订遗赠扶养协议
与你信任的个人或机构（如养老机构、村委会）签订协议：
"你负责我的生养死葬，我的遗产归你。"
这种协议法律效力最高，且可以约束双方。

③ 提前告知信任的亲属/朋友
很多人不愿意立遗嘱，觉得"晦气"。
但至少要让一个信任的人知道你有多少财产、存放在哪里、密码是什么。
这样至少有人可以替你维权。

七、常见问题解答

Q1：叔叔算不算法定继承人？

答：不算。法定继承人的范围是：第一顺序（配偶、子女、父母）和第二顺序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。叔父/伯父/姑姑/舅舅/姨母均不在法定继承人之列。

Q2：葛志平为什么不是"受害人"无法报警？

答：刑事诉讼法规定，被害人是指遭受犯罪行为直接侵害的人。葛志平不是法定继承人，也不是葛玉林遗产的直接权利人（他的权利是"可以请求分得适当遗产"，而非确定的继承权），因此警方认为他不具备被害人的法律地位。这是程序问题，不是说"没有人受害"。民政局作为遗产管理人，有权以被害人身份报案。

Q3：转走15万的亲属可能面临什么刑事处罚？

答：视情况而定。如果该亲属知道密码、有合法保管途径但拒不返还 → 侵占罪（2年以下）；如果秘密窃取 → 盗窃罪（3年以上）；如果冒用银行卡 → 信用卡诈骗罪（5年以上）。15万元在三种情形下均属于"数额较大"或"数额巨大"，刑期不轻。

Q4：遗产被转走了，民政局作为遗产管理人能做什么？

答：民政局作为遗产管理人，有义务管理遗产（包括保护遗产不受侵害）。民政局可以：① 向公安机关报案；② 作为原告提起民事诉讼，要求转走存款的人返还；③ 如果刑事立案，提起刑事附带民事诉讼。

Q5：葛志平胜诉后，能拿回全部15万吗？

答：不一定。参照上海案先例，法院酌给的遗产份额会综合考量扶养程度、遗产总额、其他继承人情况等因素。葛志平可能会分得一部分，但具体金额取决于法院裁量。如果葛玉林还有其他遗产（如房产），分配会更复杂。

八、律师总结：这件事告诉我们什么？

① 没有继承人≠遗产没人要——民法典提供了救济，但需要主动争取
葛志平能做的：依据《民法典》第1130条，向法院主张"酌给适当遗产"。这不是"继承权"，而是法律给予"曾经扶养被继承人的人"的一种补偿性权利。

② 擅自转走遗产，可能构成刑事犯罪
转走15万的那个人，无论是否是法定继承人，未经遗产管理人同意擅自转移遗产，都可能面临刑事责任。公安机关已介入调查。

③ 没有遗嘱，你的钱可能给陌生人——提前安排才是王道
独居、丁克、不婚不育群体日益庞大。如果你没有法定继承人，建议：立一份遗嘱，或签订遗赠扶养协议，至少要让一个信任的人知道你有多少财产。

④ "照顾多"要有证据——空口无凭，法律不认
葛志平的案例之所以值得关注，是因为他有充分的证据（每天陪同治疗、有照片或证人、操办后事）。如果你也在照顾某个无继承人亲友，记得保留证据：照片、视频、邻居证言、治疗记录等。

明岑律师事务所专注遗产继承与财富传承法律服务，为您提供：

• 遗嘱起草与见证
  ：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱，确保法律效力
• 遗赠扶养协议
  ：为无继承人老人设计养老+传承方案
• 遗产酌给请求权代理
  ：主张"扶养较多者"的遗产分配权利
• 遗产管理人职责
  ：民政部门/村委会遗产管理人法律服务
• 被侵占遗产追索
  ：遗产被非法转移、隐匿的刑事+民事综合维权
• 无主财产异议
  ：对认定为无主财产的遗产提出异议

📞 咨询热线：400-990-8806
📍 地址：广州市天河区林和西路9号耀中广场2416A
⏰ 服务时间：周一至周日 09:00-18:30

📋 没有继承人？遗产不想给陌生人？立即咨询，提前规划才是正道。

（本文基于红星新闻2026年5月10-13日系列报道（企鹅号/搜狐/腾讯网）、荔枝新闻2026年5月12日微博报道、搜狐2026年5月10日文章、上海徐汇区法院2025年1月判例（今日头条/搜狐2025年1月报道）、河南柘城县人民法院2022年判决（封面新闻2022年5月报道）撰写。本文仅供普法参考，不构成具体法律意见。如有具体遗产继承纠纷，请咨询专业律师。）