高某某与陈某某原为朋友及商业伙伴关系。2012年至2013年期间，被告以生意周转为由，分六 次向原告借款共计22万元，原告均以现金方式交付，被告并出具六份《借条》，其中约定如超期 还款，被告应承担催收产生的相关费用。借款后被告长期失联，未偿还任何款项。原告遂于2025 年5月委托律师提起诉讼。

借款事实认定：被告未出庭抗辩，六份借条成为关键证据； 利息与费用主张：原告主张自起诉日起按LPR计息，并要求被告承担律师费； 借条中费用条款效力：借条中约定追偿费用由借方承担，是否包括律师费。

代理律师叶锦俊在诉讼中重点突出以下策略： 证据体系构建：系统整理六份原始《借条》，形成完整借款合意与交付链条； 条款效力强化：援引借条中“追偿费用由借方承担”的约定，成功主张律师费； 法律适用精准：依据《民法典》及民间借贷司法解释，主张法定逾期利息。

越秀区人民法院于2025年依法判决： 被告陈某某偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2025年5月9日起按一年期LPR计 算至实际清偿之日）； 被告支付原告律师费8000元； 案件受理费4600元及公告费400元由被告负担。